通信内聚比逻辑内聚

在软件工程中，内聚指的是模块内部各元素之间的关联性强度。通信内聚和逻辑内聚是两种常见的内聚方式。通信内聚指的是模块内的元素通过传递消息等方式进行交互，逻辑内聚则指的是模块内元素紧密关联，共同完成一个特定的逻辑功能。下面将就通信内聚和逻辑内聚进行对比分析。

从解耦角度看

对于软件工程而言，解耦是指降低模块之间的依赖关系，使得模块各自之间的修改不会对其他模块造成影响。从这个角度来说，通信内聚较逻辑内聚更加松耦合。尤其是在大型项目中，通信内聚可以使得模块之间耦合更低，使得整个系统更加容易维护和扩展。而逻辑内聚则常常会出现模块之间数据交叉和依赖，增加了模块之间的联系紧密度，导致系统修改更加困难。

从可读性角度看

通信内聚的另一个优势在于，模块之间的关联性通过传递消息等方式明确表达出来，避免了代码混淆的情况。相比之下，逻辑内聚常常需要开发人员通过阅读源代码来理解各个模块之间的关系，增加了读懂代码的难度，降低了代码的可读性。

从可重用性角度看

通信内聚的模块往往只关注于完成消息传递等基础工作，使得其本身可以快速的应用于其他项目中，增加了代码的可重用性。而逻辑内聚的模块通常是完成特定的逻辑功能，与特定的系统有关，限制了其可重用性。

从性能角度看

在性能方面，通信内聚和逻辑内聚都有其优势。通信内聚使得模块互相之间的交互所需的数据量更小，可以更快的完成整个逻辑。而逻辑内聚的模块在执行特定功能时因其紧密结构，可以避免不必要的数据转换和数据传输过程，也能够提高性能。

综合来看，通信内聚比逻辑内聚更为灵活，可维护性和可重用性更强，但其要复杂一些。而逻辑内聚通常适用于系统比较简单的情况，更为直观，但其可维护性和可重用性则要略微差一些。