内聚性历史解释

—多维角度的分析

历史学家最常用的解释方式之一是内聚性解释。内聚性解释是一种 “内部原因” 解释，旨在从一个特定行动或事件的内部动机和因素来解释它。在 外在原因 和 内部原因 两种历史解释中，内聚性解释尤其在对个人行为进行解释时具有重要意义，因为它关注个体的动机和思考过程。本文将从多个角度分析内聚性历史解释的特点，分析其适用范围、问题和局限性。

首先，内聚性历史解释需要理解其包含的内部因素。这些内部因素可以包括个人动机、意识形态、文化环境、社会结构等因素。在分析希特勒的崛起过程时，内部因素起到关键作用。例如，希特勒的失业和荒废青春经历、对第一次世界大战后的巨变无力扭转的无助感、民族主义、反犹主义思想和其他一些因素影响了他的思想和行动。在这种情况下，内部因素的 解释具有积极的价值。

其次，内聚性历史解释有选择性地突出了个人动机、意识形态或文化因素等内部因素。这种解释方式对外界的影响不够强调。例如，在分析 Martin Luther King Jr. 的行动时，我们可能会强调他对民权运动的深入思考，以及其激励行动的信念。但是，对于大量的民权领袖和支持者的支持，尤其是来自那些由自己身份和利益驱动的人的支持，我们可能还需要详细地考虑他们的作用。

此外，内聚性历史解释关注的是个人或小团体的行为内部动机的原因。因此，这种方法可能会忽略更大的文化和社会因素的影响。例如，当讨论奴隶制的根源时，内部因素分析主要集中在欧洲国家的扩张主义和奴隶制企业家的利益，但往往忽略了长期的文化和社会历史对奴隶制体系的奠基作用。

最后，内聚性理论亦无法涵盖一些非明确的事件，例如天气、环境或纯随机性事件。因为对于这些事件内部动机无从谈起，所以这种解释在这种情况下将是无效的。

总之，在进行内聚性历史解释时需要注意到局限性，因此，历史学家应该采用多个角度。基于对外部因素的分析、整合和考虑，如民众的大规模共情，才能创建更加有效的历史解释。