固定价格合同与固定总价合同区别

当商业合同涉及成本和价格时，合同中的价格条款是非常重要的一部分。在这方面，固定价格合同和固定总价合同是两种常见的形式。这两种合同均为确定价格和成本，但它们的表述和内容差异较大。因此，本文将从多个角度对固定价格合同与固定总价合同进行比较分析，以帮助人们更好地理解这两种合同形式的异同。

定义

固定价格合同（FPC）是一种在合同中明确规定了项目价格的合同。在这种合同形式下，价格是在签订合同时就确定好的，不受项目中发生的任何变化所影响。与之相反的是，固定总价合同（Lump Sum Contract，LSC）是一种将项目总价款拆分为固定组成部分的合同，其中每个项目组成部分的价格是已确定的。与FPC一样，LSC规定的总价也是在签订合同时确定的，但价格对于每个组成部分仍有一定的弹性。

风险分配

风险分配是每份合同的一个重要方面，FPC和LSC的风险分配存在着很大的不同。在FPC中，变更和未知因素的风险通常由承包商承担，而在LSC中，则由业主承担更多的风险。这是因为，在LSC中，业主承担了诸多细节，并要求承包商按照既定的技术规格和品质标准，以合理的成本完成项目，因此，难以预测的风险通常由业主承担。

变更管理

由于LSC规定了总价以及每个组成部分的价格，承包商很难灵活应对项目中出现的变更，这也是LSC与FPC的又一差别。在FPC中，任何变更都将立即影响到价格，承包商必须及时应对并根据需要修改合同。在LSC中，除非遵守特定的程序，否则任何变更都可能导致追加费用和时间成本，这可能会阻碍项目的进程。

进度安排

进度安排是另一个区分FPC和LSC的因素。由于LSC的总价已确定，承包商不会在完成项目前做出加速完成项目的时间表。而在FPC中，承包商可能会考虑提前完成项目，以避免造成不必要的成本超支。因此，与LSC相比，FPC更大程度上促进了项目的加速。

结论

FPC和LSC是商业合同中常见的两种形式。与FPC相比，LSC更复杂，更难操作，但业主承担更多的风险，承包商的利益相对更高；FPC更灵活，承包商的利益相对更高，进一步促进了项目的加速。因此，当选择适合的合同形式时，请仔细考虑您的需求，以确定最合适的方案。