默认路由和静态路由谁优先

在路由器的配置中，我们经常会听到“默认路由”和“静态路由”这两个概念，“默认路由”指的是当没有匹配的路由条目时，数据包将被路由到默认路由指定的下一跳；而“静态路由”是由人工手动配置的一种路由方式。那么在实际应用中，这两种路由方式谁更优先呢？我们从不同的角度进行分析。

1.配置难度难易度

首先来看配置难易度。相对于静态路由而言，默认路由的配置要更加简单，只需要将默认路由的下一跳指定为 Internet 就可以了。而静态路由需要人工手动输入路由表信息，如果有多个网络，需要填写的信息量较大，配置起来会更加复杂。因此，从配置难度的角度来看，默认路由更加优先。

2.网络管理方面

在网络管理方面，静态路由的优势更加明显。因为静态路由表是由人工配置的，管理员可以根据实际情况来调整路由表，保持网络路由状态更加稳定；而默认路由表是由设备厂商预设的，不能根据实际情况作出调整，容易导致路由拥堵或者其他的网络问题。因此，从网络管理的角度来看，静态路由更加优先。

3.灵活性方面

在灵活性方面，静态路由也更加优秀。因为静态路由可以通过手动配置的方式，控制路由的选择，可以根据网络的实际情况设置不同的路由策略。而默认路由只能将所有不匹配的路由都转发到同一个下一跳，缺乏选择的灵活性。因此，从灵活性的角度来看，静态路由更加优先。

4.消耗资源方面

在消耗路由器资源方面，静态路由更加优秀。因为默认路由会将所有不匹配的路由都转发到同一个下一跳，当网络规模变得比较大的时候，会造成很大的路由表的开销，对路由器的计算和记录资源都会造成一定的消耗；而静态路由表是由人工手动配置的，可以灵活控制路由表的大小，从而减轻路由器的负担。因此，从资源消耗的角度来看，静态路由更加优先。

综上，从不同的角度进行分析，我们可以发现在不同的场合中，选用不同的路由方式也会有不同的优劣势。在配置简单、灵活性要求不高的场景下，可以考虑使用默认路由；在网络路由管理以及灵活性方面有要求的场景下，建议使用静态路由。