招标投标法和合同法哪个法律效力高一些

招标投标法和合同法是经济领域中最为常见的两个法律，其主要作用是规范招标投标和合同签订的过程，维护市场公平、合法和透明的运行。在这两个法律中，哪个法律效力更高呢？这是一个值得探讨的问题。

效力的含义就是法律具备权威的力量和保障作用，如果违反了法律规定，就要承担相应的法律责任。然而，招标投标法和合同法的效力不同，下面从四个角度进行比较。

1. 适用范围

招标投标法所适用的范围相对较窄，主要规范招标投标过程中各方的行为，并约束中标后的合同履行。而合同法则适用范围更为广泛，包括规范双方在合同签订、履行、违约等方面的行为。因此，从适用范围来说，合同法的效力更高。

2. 法律权威

招标投标法和合同法在法律权威方面是平等的，都是国家法律法规。然而，对于违反这两个法律的行为，违法后果也存在一些差异。在招标投标活动中，如果违规行为严重，将会导致商业信誉受损，无法参与招标活动等后果；而合同法则存在包括赔偿金、违约责任等在内的诸多后果。因此，可以认为合同法在法律权威方面的效力更高。

3. 法律的约束力

招标投标法主要约束和规范招标活动各项程序和程序的执行，因此主要是对各方的行为起到指导和规范作用。而合同法则对于合同签订、履行和解除等环节都有具体、细节的规范，因此具有更强的条约力，可以对签订的合同进行更具体、更全面的规范。因此，从法律的约束力方面看，合同法则是效力更高的一方。

4. 公众利益保护

招标投标活动是一个市场化的方式，有效的招标投标法是市场监管的重要手段，在招标活动中，招标机构充当着公正、公平、透明的角色，对于市场化机制的稳定、健康发展有着重要作用。而合同法则则是对弱势群体的保护，从制度理念层面来说，是对公共利益的直接保护。因此，从公众利益保护方面看，招标投标法是效力更高的一方。

总的来说，从适用范围、法律权威、法律约束力和公众利益保护四个角度来看，合同法的效力更高。但在实际执行中，两个法律同样重要，都需要各自发挥自身的作用。