手工聚合和lacp聚合区别

在网络中，聚合可以增加带宽和带来冗余，从而提高网络的可用性。手工聚合和LACP（Link Aggregation Control Protocol）聚合是最常见的两种聚合方式。虽然它们的目的都是相同的，但它们的实现方式和效果有所不同。本文将从多个角度分析手工聚合和LACP聚合的区别，并对它们的优劣进行评价。

1. 实现方式的区别

手工聚合需要管理员手动配置。在手工聚合中，管理员需要在物理接口上直接配置通道组和组成员。这种方法简单直接，但通常需要占用一些物理接口，从而降低可用性，并且不能自动适应链路故障。

LACP是在IEEE 802.3ad标准下开发的，是一种自适应协议。在LACP聚合中，协议会自动检测链路故障和配置更改，并相应地调整聚合组。此外，LACP还实现了流控和互锁以确保传输的数据包被正确传输。因此，LACP聚合可以实现高可用性、动态适应性和灵活性。

2. 支持的数量和协议的差异

手工聚合最多支持8个接口，而LACP聚合则可以支持多达16个接口或更多。此外，LACP可以在多个物理连接上设置多个聚合组，从而为不同类型的流提供不同的带宽。

LACP也可以支持更多的协议类型，例如IP，IPv6，IPX，Appletalk和Netbios等，而手工聚合只支持以太网协议。

3. 负载分配的区别

负载分配是指如何将数据包分发到聚合组中的物理连接上。手工聚合采用基于源MAC地址的负载分配方式，这意味着每个源MAC地址的数据包都将被分配到同一个物理连接上，这可能会导致不均衡的数据流量分布。

与此相反，LACP聚合可以采用多种负载分配算法，例如基于源MAC地址、目标MAC地址、源IP地址、目标IP地址和端口号等等。这些算法可以保证数据流量的均衡分配，从而提高网络的性能和可用性。

综上所述，虽然手工聚合和LACP聚合都可以实现带宽增加和冗余，LACP聚合具有动态适应性、高可用性和负载均衡能力，因此被广泛应用于企业网络中。然而，手工聚合仍然有它的优点，例如简单、稳定，因此在某些情况下仍然被使用。