软件评审报告专家评审意见通用怎么写

软件评审报告是软件公司为了保证软件质量而必要的一项工作，软件评审专家则是参与报告评审的主要力量。如何书写一份专业、准确、全面的软件评审报告，是一项值得探讨的研究。本文将从几个角度来分析如何撰写一份软件评审报告专家评审意见。

一、结构与内容

软件评审报告专家评审意见需要包括以下内容：引言、评审对象、评审原则、评审细节、总结与结论等。其中评审细节部分是最为重要的，这部分需要专家客观、全面、准确刻画当前软件所存在的缺陷与优点，同时提出具有可操作性的改进或优化建议，以帮助软件公司进一步完善软件。

二、评审准则

评审意见需要基于一定的评审准则，才能保证评审结论的权威性和客观性。评审准则应该与软件开发过程中使用的标准相匹配，而且应该具备可操作性、有效性和客观性等特点。基于评审准则，评审可分为功能概述、测试过程、安全性、效率、稳定性等多个维度。在评审过程中，评审专家应根据具体实际情况、软件类型、业务需求等因素来制定评审准则。

三、评审方法

评审专家可以采用多种方法来进行软件评审，例如：技术通读、静态分析、动态分析和黑盒测试等方法。不同方法的评审效果是不同的，要根据具体情况来综合决定采用哪种评审方法。采用何种方法，需要视评审对象的差异性与需求而定。例如，对于要在外网使用的软件，评审专家应该重点考虑其网络安全性，建议采用黑盒测试来进行评审。

四、评审体系

良好的评审体系，可以保证评审结论的有效性和权威性。软件公司需要建立起完善的评审流程，划定评审专家的职责和权限，明确评审过程中所需的资源和保障措施等，以保证评审工作有序、高效地进行，从而提高评审质量和效果。

综上所述，软件评审报告专家评审意见需要始终保持客观、全面、准确的原则，评审准则可以分为多个方面进行考虑，评审方法应该针对不同软件对象选择适应的评审方法，评审体系应该完善规范，以保证评审结果的权威性和有效性。