询价项目应当采用综合评分法

询价是采购过程中非常重要的一环，对于采购单位来说，如何确定最终的中标供应商就成为了该环节的关键之一。在确定中标供应商时，评价方法和评价指标是至关重要的因素之一。在采取评价方法时，综合评分法在本文中被认为是最优选择。

综合评分法基本原理是将采购项目的技术和商业要求作为评价指标，然后将每个投标人提交的各项材料，例如技术方案、商业报价和其他相关资料，按照预先确定的比例进行加权平均计算，从而对投标人进行排名和评估。一般来说，综合评分法具有以下几个优点。

首先，综合评分法更加客观公正。因为综合评分法考虑了多个方面的因素，包括技术和商业要求，且权重是按照比例确定的。每家投标方都要按照这些指标进行评分，因此可以更加客观地评估投标方的综合实力。

其次，综合评分法更加符合实际。采购项目的技术要求和商业要求往往是复杂的，综合考虑不同的因素是一个更为合理的方式。同时，综合评分法考虑了多个因素，能够减少某些单一因素的影响，从而更加全面地评估投标方的综合实力。

第三，综合评分法更加透明。综合评分法需要将评分细节以及加权平均分数公示给供应商，使得所有人都能够接受评分过程，并且有机会监督和提出异议。这样可以保证采购程序的透明度，增强投标者和采购者之间的信任。

综合评分法虽然具有很多优点，但是也存在着一些潜在的问题。其中最大的问题之一是指标的选择。不同的投标人可能有不同的重点和优势，所以评价指标也应该因项目而异。如果选定了不合适的指标体系，可能导致评估结果不准确。因此，在确定指标时应该更加关注实际情况，了解投标人所能提供的技术和商业要求，然后再针对性地选择评价指标。

另外，信息收集也是综合评分法中面临的一些问题之一。有时候投标人的信息可能并不全面，或者无法获取，这将会影响评估的准确性。对于这种情况，评价人员需要更加努力地收集和了解信息，确保评价过程中的各项指标得到了准确的评估。

综合评分法可以在一定程度上保证采购过程的公正性和透明度，因此，在询价项目中采用综合评分法是最优选择。但同时，指标和信息收集也需要更加关注。只有做到尽善尽美，评估结果才会更加准确和公正。