pbr和mqc的区别

PBR（Policy-Based Routing）和MQC（Modular QoS CLI）是网络中两种常见的路由策略。虽然它们都被用于网络流量控制，但它们在工作原理、应用场景、优点和缺点等方面存在差异。

1. 工作原理

PBR的工作原理是基于路由策略的应用。管理员可以基于可配置匹配条件来选择和路由数据包。这些匹配条件可以包括源地址、目的地址、源端口或目的端口等多个变量。PBR的应用场景非常广泛，可以启用负载平衡、强制流量优化或限制、应用优化或QoS等等。

而MQC的工作原理是基于不同的QoS策略来实现流量控制和提高网络性能。该技术使用CLI模块化配置进行路由策略更新，并基于网络设备能力进行QoS分类和限制。它可以帮助管理员为网络中的应用程序分配带宽、设置优先级，使网络运行更加高效。

2. 应用场景

PBR的主要应用场景是网络流量的路由掌控，通常被应用于多链路的路由器环境中。它能够限制某些流量通过特定的链路，使其他链路不会被过度利用。此外，PBR还能够帮助路由器控制数据包转发路径，实现对哪些等级的流量采取何种转发方式的决策。

相比之下，MQC的主要应用场景是网络QoS。利用组合模块来实现全局QoS策略管理和各种不同的QoS策略设置，管理员可以根据不同的业务流量设置差异化服务保障，以确保业务的顺畅运行。

3. 优点和缺点

优点：二者都有较高的灵活性和可扩展性。PBR可以满足各种路由控制的需求，并支持基于应用程序的路由操作。而MQC则可以对同一设备上的不同业务流量适应不同的服务质量，以提供更好的用户体验。

缺点：PBR更多在路由器设备上实现，而MQC则主要是在交换机上实现，因此，实现PBR技术需要较强的技术实力，而MQC则需要一定的网络设备管理能力。

综上所述，PBR和MQC技术虽然都可以优化网络性能，但是由于它们的应用场景不同，可以分开使用或组合在一起以实现不同的目标。管理员应根据实际情况选择合适的技术来提高网络性能和管理网络流量。