常见的软件生存期模型主要有哪些

随着软件行业的迅速发展和不断升级，软件的生命周期管理越来越受到重视。而软件生命周期管理的重要组成部分就是软件生存期模型。下面从多个角度来分析常见的软件生存期模型。

一、瀑布模型

瀑布模型，又称为经典模型，是软件行业中最早、最基础的软件生存期模型。它的特点是线性的、依次执行每个阶段，从需求分析、设计、编码、测试到运行维护一步步进行，每个阶段执行完成后才转移到下一个阶段。这种模型适用于确定性较高、变更较少的软件开发。

瀑布模型的优点是在每个阶段中可以右可重复使用的程序中重用代码，也提高了开发流程中的可视化和文档化。缺点是由于整个流程的依赖性较高，适应性不强，对于需求波动较大软件的开发难度大，还无法应对非确定性任务和超期任务。因此，近些年有更高级别的方法弥补这个缺陷。

二、迭代模型

迭代模型是由瀑布模型演变而来的一种软件开发模型。这种模型中，不再是依次完整的执行每个开发阶段，而是把整个软件开发过程分成若干个小的、可重复、可修改和可跳迭代，对每一个迭代都可以单独进行需求分析、设计、编码、测试等阶段。软件开发者可以在每个迭代结束的时候评估软件的稳定性和可靠性，然后修改相应的需求和设计。

迭代模型的优点是适应性强，可以修改程序的需求、设计和实现等方面，同时还避免了因为需求的变化而导致整个项目延误的情况。缺点是可能因为多次开发阶段做同样的工作而加重了程序员的工作量。

三、原型模型

原型模型，是用于确定需要开发什么软件的软件生存期模型。该模型通过实现某些核心功能，来展示软件实现结果，并且提供给用户及开发人员反馈和讨论。当用户反馈后，开发人员会在原型的基础上进一步完善软件特性和功能。

该模型的优点是软件开发者在没有实现软件之前就得到了相关的反馈信息，在整个开发过程中可以保证软件开发的准确性和有效性。缺点是在原型迭代设计过程中，可能需要重新评估数据存储需求、设计、以及架构，而这种迭代设计模型可能会被用户拒绝，导致开发成本增大。

四、螺旋模型

螺旋模型是一种可以适应风险评估对威胁中的软件生存期模型，该模型将软件开发的活动分成若干个成对的执行周期，每个周期都包括一个开发阶段和评估风险阶段。在该周期范围内，一个软件开发产品会逐步被构建出来。

螺旋模型的优点是关注可能的问题，为后面的风险管控预留了充分的时间和空间。缺点是计划工作是随着时间推移而调整，开发过程所需时间容易估计不准。