无线桥接好还是中继好

在Wi-Fi信号覆盖不到的区域，往往需要使用无线桥接或者无线中继手段来扩展信号覆盖范围。那么，无线桥接好还是中继好呢？本文将从多个角度进行分析。

1. WiFi信号传输距离

一般情况下，无线桥接可以实现比无线中继更远的信号传输距离。因为在无线桥接中，两个接收器之间建立一个无线链路，数据包直接通过这个链路发送。中继器则是将信号接收后再转发，因此信号传输距离会受到中转器的限制。

2. 额外设备数量

在使用无线中继时，需要使用一个额外的中继设备，这样会增加无线网络的复杂度和价格。无线桥接则不需要额外的设备，只需要两个接收器之间建立一个网络链路。

3. 网络带宽

在使用无线中继时，中继器需要接收信号，再将其转发出去，这会消耗一定的网络带宽。而无线桥接不会占用网络带宽，因为数据包是直接通过无线链路发送的。

4. 稳定性

无线桥接相对于无线中继更加稳定。一般来说，中继器在转发信号时会减少有些信息，导致数据包丢失现象，而无线桥接直接发送数据包，不会出现数据包丢失问题。

因此，从以上几个角度对比，无线桥接更加优秀。它可以实现更远的信号传输距离，且不需要额外的设备，稳定性也更好。无线中继则会受到设备数量、网络带宽等方面的限制。当然，在某些情况下，如在大面积场所，中继的区域覆盖能力是无线桥接所无法匹敌的，这时候，无线中继更为适用。

综合来看，无线桥接还是中继好要根据具体使用环境而定，需要综合考虑覆盖范围、网络设备数量、网络带宽和网络稳定性等因素，并根据实际情况进行选择。