招标法与合同法以什么为准呢

招标法与合同法是企业在进行采购或合作等活动中，常用的法律依据。在这两个法律中，哪一个法律更具有考虑性、优先权呢？这个问题涉及到与招标法相对应的针对性以及与合同法相对应的完整性，同时还涉及到法律层面与实践层面的不同。

首先，需要了解招标法和合同法的定义和规定。招标法规定了企业采购过程中应该遵循的程序和规则，旨在保证公平竞争，维护采购方和供应商的合法权益。合同法规定了合同签订、履行、变更、解除等方面的规定，旨在保障当事人的权利和义务。

针对性方面，招标法是针对采购过程中的公平竞争而制定的法律，针对采购过程中的规范性问题，重点在于保障采购方和供应商合法权益。而合同法是针对合同订立、合同履行的法律，更侧重于合同内容的具体规定和履行方式，重点在于保障当事人权利义务。从这个角度来看，两者并非绝对对立。

其次，需要明确招标法和合同法在优先性上的区别。在法律优先性方面，规定应该按照时间先后顺序依次执行，即最后签订的合同具有优先权。因此，在合同法和招投标法引发的矛盾中，合同法优先。但是，在实践中有些企业会在签订合同时同时附加一些条件，此时应考虑谁的主权合同优先。这个问题需要综合考虑具体的情况以及法律规定。

最后，需要注意的是招标法与合同法的关系。招标法是企业在采购过程中的规范，而合同法是在完成采购后实际执行的法律，两者紧密相关但并不相互替代。在实践过程中，企业需要充分理解两个法律的规定，并结合实际情况采取恰当的措施。在招投标过程中，应当根据招标规定与投标人达成合理的合同条款并签署。在后续的合同履行中，企业应该遵守合同法的规定，并定期检查合同的履行情况，及时处理相关问题。

综上所述，招标法与合同法各有优势，在企业采购过程中需要综合考虑各种因素，通过实践的探索寻找到最符合企业利益的方式。