wbs分解的两种方法

WBS（Work Breakdown Structure）分解是项目管理中极其重要的工具之一，通过将项目拆分为可管理的组件，帮助实现项目的目标和交付。在WBS分解过程中，有两种主要的方法用于确定工作包和任务，即基于产品和基于过程的方法。本文将分别讨论这两种方法的优缺点，帮助您选择最适合您项目需求的方法。

基于产品的WBS分解方法是最常见和流行的方法之一，它是首选方法，因为它确保了结果可交付性。这种方法基于产出物，将整个项目分解为可交付项目的一系列阶段或组件。每个组件都包含了特定的可交付成果，并且这些成果可以追溯到项目的目标上。这样，这些组件和阶段的输出可以用来建立项目进度和成本模型，帮助管理整个项目。

基于产品的WBS分解的主要优点在于，通过将项目的可交付成果作为关键驱动因素，确保了项目达成其目标。此外，该方法可以帮助更好地理解项目范围，识别并消除不必要的项目元素。最后，基于产品的WBS分解使得识别和管理风险变得简单，因为它将项目分解成更小的、更容易管理的组件。

然而，基于产品的WBS分解并不总是最合适的方法。特别是在新型产品和新技术的开发中，可能会遇到不确定性和变化性，此时基于过程的WBS分解更为适用。基于过程的WBS分解方法以处理项目的某个特定方面或流程为基础，例如项目管理流程、设计流程或开发流程。该方法也称为“阶段分解”，因为它依据不同特定阶段来分解项目。

基于过程的WBS分解的主要优点在于，它基于项目所涉及的各个流程，将工作分解成更容易管理和控制的部分。这样，团队可以更容易地执行项目，并追踪项目完成的时间、成本和质量。此外，基于过程的WBS分解是对基于产品WBS分解的补充，可以帮助更好地管理项目中的不确定性、风险和变化。

但是，基于过程的WBS分解方法也存在一些缺点。与基于产品的WBS分解相比，它更加复杂和难以管理。此外，在处理特定项目流程的同时，基于过程的WBS分解可能会导致无法识别项目的其余部分。

总的来说，选择WBS分解的正确方法取决于您的项目需求和特定情况。如果您处理的是一个具有明确可交付成果的传统项目类型，则基于产品的WBS分解可能是最好的选择。但是，如果您在处理具有不确定性和变化的新型项目类型，则基于过程的WBS分解可能更为合适。

文章