技术审查与评审的区别

技术审查与评审是科技领域中非常重要的两个环节，这两个环节虽然都是对技术方案的检查，但是在实际操作过程中还是有很大的不同。本文将从多个角度来分析技术审查与评审的区别。

一、定义和目的

技术审查是指对一项技术计划的可行性、可靠性、实用性等方面进行审查，目的是为了保证技术计划的实施顺利，最终保证项目的成功。技术审查是在实施前进行的，它关注的是技术实现的可行性和效益。

而技术评审是指对技术成果和研究报告进行审查，目的是为了判断成果是否具有应用和推广价值，以及是否符合科学研究原则和规范。技术评审由专家或者团队来完成，它关注的是已经完成的技术成果的质量和合理性。

二、执行过程

技术审查的执行过程主要包括需求分析、技术论证、方案评估、成本核算等环节。技术审查通常是由项目管理团队发起，涉及多个环节，参与人员一般包括技术骨干、项目管理人员、市场营销人员等。技术审查的结果影响项目是否能够按时实施，所以技术审查一般要提前到项目实施前就开始进行。

而技术评审是针对已经完成的技术成果来进行的。评审的过程主要包括审查文件、技术讲座和现场检查等多个环节，参与人员一般包括专家评审团以及技术人员、项目开发者等。因为评审的结果将直接影响发布的技术成果的价值和效益，所以技术评审是非常重要的。

三、对象和作用

技术审查的对象包括技术方案、技术工艺、项目管理计划等，目的是为了检查计划的有效性、可行性和实用性。通过审查技术方案，能够发现工程中可能出现的问题，找到解决方法并确保项目按计划完成。同时，技术审查也可以发现技术上的短板，提出建议并改进技术攻关，从而确保技术的顺利实现。

技术评审的对象主要包括研究报告、技术产品和技术方案等。通过技术评审可以对已完成的技术成果的质量、性能、应用价值等进行综合评估，从而指出其中不足之处并提出改进的建议。评审结果可以作为优化方案的重要依据，为下一步的研究工作和推广工作提供基础。

四、意义和效果

技术审查和评审都承担着科技项目保障的责任。从全局角度看，技术审查和评审能够为科技项目提供技术约束、技术支撑和技术指导，保障了项目的技术实现、质量、效益等方面的得到保障。从细节上看，技术审查和评审能够减少项目风险，保障项目顺利进行，保证技术的稳健性和可延续性。

总之，技术审查与评审虽然都是对技术方案的检查，但是执行的时间、过程、对象、作用和意义等方面都存在一定差异。技术审查是在实施前进行的，它关注的是技术实现的可行性和效益；技术评审是针对已经完成的技术成果来进行的，它关注的是已经完成的技术成果的质量和合理性。技术审查和评审在科技项目保障中不可或缺，它们分别承担着科技项目保障方面的责任，让科技项目更加稳健和可靠。