调解协议无效的五种情形

调解协议是一种解决纠纷的方式，通常在诉讼程序之前或进行中使用。调解协议需要当事人自愿达成协议，对双方都是一种妥协。但有时候调解协议并不那么完美，也可能会出现协议无效的情况。本文将从多个角度分析调解协议无效的五种情形。

一、调解协议未经合法程序达成

调解协议需要双方当事人自愿达成，并经过合法程序的审查、确认或认可。如果调解协议是在未经合法程序审查的情况下达成，那么该协议可能被认为是无效的。例如，当事人在未经过法院或其他调解机构程序的监督下进行调解达成协议，则该协议可能被认为是无效的。

二、调解协议违反法律规定

调解协议可能会违反法律规定，例如，协议内容违反法律或社会公序良俗。在这种情况下，法院或其他调解机构可能会认为该协议是无效的。例如，调解协议违反民法总则的法定代表人制度，或者协议要求一方当事人违反合同义务，则该协议可能被视为无效。

三、调解协议违反平等自愿原则

调解协议需要双方当事人平等自愿达成，如果其中一方当事人被强迫或者欺诈，那么该协议可能会被认为是无效的。例如，一个当事人被其他人逼迫或者恐吓，签署了不公平的调解协议，则该协议可能被认为是无效的。

四、调解协议已经无法履行

调解协议需要当事人自愿达成，同时也需要是可行的。如果调解协议中的某些条款不可履行，那么该协议可能会被认为是无效的。例如，调解协议要求一方当事人支付无法承受的费用，则该协议可能被认为是无效的。

五、调解协议违反公共利益

调解协议虽然是双方当事人自愿达成，但是调解协议的内容也需要符合社会公共利益。如果调解协议违反公共利益，那么该协议可能会被认为是无效的。例如，调解协议将犯罪行为视为民事纠纷，则该协议可能被认为是无效的。

综上所述，调解协议无效可能出现的情况有很多，例如：调解协议未经合法程序达成、违反法律规定、违反平等自愿原则、已经无法履行和违反公共利益。在签订调解协议之前，当事人需要仔细审查协议内容，并确保协议是合法可行的，以避免后续出现协议无效的情况。