ssm与springboot的区别

SSM和Spring Boot都是Java Web开发中常用的框架，但两者并不完全相同。本文将从多个方面对它们进行比较和分析。

一、功能及特点比较

1. SSM：

SSM是Spring + SpringMVC + MyBatis的缩写，是一个基于MVC架构的全栈式开发框架。Spring负责整体框架的控制，MyBatis用于数据库访问，SpringMVC是基于MVC模式的Web应用框架，负责处理用户请求和响应。

SSM的优点是可定制化程度高，开发人员可以根据具体业务需求对各层进行灵活组合，从而实现自定义定制的开发模式。此外，SSM框架广泛应用，资料丰富、问题易于解决，更加稳定和可靠。

2. Spring Boot：

Spring Boot是Spring框架的一个快速开发框架，提供了开箱即用的配置，使得程序员可以快速构建Spring应用。它是一个微服务框架，有助于支持一致的开发模型，并提供多种选择，如构建命令行应用程序、RESTful API、基于批处理的应用程序等。Spring Boot具有自动配置、无代码生成等功能，适用于快速构建小型项目或原型。

二、使用场景比较

1. SSM：

SSM最适合中小型应用开发，其重要特点是可扩展性好、灵活性强，因此适合需要从单机向分布式发展、扩充功能的项目，例如论坛、博客、电子商务平台等。

2. Spring Boot：

Spring Boot最适合开发轻量服务并可快速迭代、构建简单的RESTful API或前后端分离的应用，例如一个简单的开源图书管理系统或人事管理系统。

三、配置性比较

1. SSM：

SSM工程在搭建时需要手动配置，需要各模块之间的协同开发及配合。同时，由于Spring和MyBatis都需要编写大量配置文件，因此，开发人员需要花费较长时间去配置文件。但一旦配置好，项目稳定性高，不易出错。

2. Spring Boot：

Spring Boot核心理念就是“约定优于配置”，具有自集成优势，因此，开发人员可以省却很多配置的繁琐过程，同时大大提高了项目的可维护性和可读性，极大提高了工作效率。但是，由于是约定优于配置，因此开发人员需要了解Spring Boot的默认配置和约定规范，这使得配置文件类型之间的兼容性变得相对弱。

四、持久层框架比较

1. SSM：

SSM的MyBatis是比较成熟和稳定的持久层框架，它的学习曲线也比较平缓，并且可以非常方便地配置XML文件实现代码与SQL的分离。MyBatis框架可以快速方便地生成CRUD操作。

2. Spring Boot：

Spring Boot的持久层框架可以从众多的选择中选择合适的适合自己的使用，比如Hibernate，或者当下比较热门的JPA。使用Spring Boot的持久层框架的好处是可以减少复杂的SQL语句，JPA框架支持自动生成SQL语句，便于开发人员快速开发。

五、二者的优点与缺点

1. SSM的优点：

（1）SSM架构清晰，逻辑清晰，方便管理。

（2）SSM工程的可扩展性好，灵活性强。

（3）SSM具有成熟、稳定的社区和良好的生态环境。

2. SSM的缺点：

（1）部署麻烦，需要手工配置，需要各种配置文件协作开发。

（2）SSM框架需要单独搭建，学习成本较高。

3. Spring Boot的优点：

（1）Spring Boot有自动配置功能，配置简单，开发快捷。

（2）Spring Boot简化了开发过程，提高了开发效率。

（3）Spring Boot提供了微服务架构支持，易于构建分布式系统。

4. Spring Boot的缺点：

（1）默认配置过多，学习难度相对较高。

（2）因为约定优于配置，增加了开发成本。