轮询方式和中断方式

在计算机系统中，轮询方式和中断方式都是常见的数据交互方式。它们的不同之处在于，轮询式数据交换是由发送方或接收方周期性轮询的数据，而中断式数据交换是由接收方发出的一个中断请求，发送方接收到请求后才进行数据交换。以下从多个角度进行分析比较这两种不同的方式。

1. 应用领域

轮询方式适用于处理需要及时处理的小数据量，例如读取温度、湿度、电压等传感器数据。由于轮询是一种主动的方式，发送方和接收方均需要运行，耗电量大，因此不适用于一些需要节省能源的场合。而中断方式则适用于大数据量的传输或需要及时响应的应用场合，例如音频、视频传输等。

2. 性能

轮询方式的一大缺点是浪费带宽。由于发送方会周期性发送请求，即使没有数据需要传输，也会占用带宽。而中断方式则可以根据需要发送或接收数据，避免了这种带宽浪费。另外，轮询方式容易产生死锁和饥饿问题，而中断方式可以避免这些问题。

3. 处理能力

轮询方式需要一直占用CPU资源，因此会影响系统的处理能力。而中断方式在接收方发出中断请求后，发送方才开始传输数据，发送方和接收方的处理能力不会出现大幅度下降，性能更加稳定。

4. 可靠性

轮询方式在网络状况不稳定的情况下容易造成数据丢失或错误。一旦数据出现错误或丢失，发送方往往也无法及时发现和处理。而中断方式采用确认机制可以确保数据传输的可靠性。

综上所述，轮询方式和中断方式各有优缺点，不同的应用场合需要选择适合的数据交换方式。