合同法与招标法何者优先

随着中国经济的不断发展和市场主体的增多，法律的适用也愈加复杂。合同法和招标法作为经济领域的两个主要法律，同时被广泛应用于合作与交易的过程中。那么，在实际运用中，合同法与招标法谁更为优先呢？

一、背景简介

合同法是协商一致的基础，是民商事合作的基石。而招标法则以公平公正的原则规范国家采购，促进了行政资源的配置并保证最终质量。

二、要素分析

（一）合同法

1. 对企业间合作有较为具体的界定和规范，充分保障了合同当事人的合法权益，从而缓解了经济合作中信息、技术、人力等不对等的矛盾。

2. 依托于合同法，当事人间的权利、责任关系得到了及时有效的保障和救济，有利于经济合作的发展，也能促进行业规范化建设。

（二）招标法

1. 招标法保证了货物、服务以及工程设计建设等案件的公平竞争，使得最终中标企业真正具备了优越的设计施工能力。

2. 依托于招标法，从而避免了因为特权等非正规问题导致的不受待见的几率，建设质量也得以提升。

三、权衡分析

合同法与招标法，二者在实际应用过程中有着不同的运用场景。在一些实体事件中，合同法首先会被用到，例如在企业之间的合作中，双方会根据其产生的权利和义务签订相应的合同。招标法常用于公共资源的采购过程中，例如道路建设、大型设备的采购等。

当然，在实际的运用中，也会遇到一些情况难以界定何时使用。所以，在遇到招投标与租赁、并购等时，需要注重多方面因素的权衡。如果是个人与公司之间的合作，可以先起草一份合同再按照合法程序适时的公开招标。

四、结论

虽然在实际运用过程中，合同法和招标法的优先使用会受到不同情况的制约和影响。但是，总体而言，合同法在经济合作中起到更为关键的作用，而招标法则是一种正规的采购方式，对于行业发展和公共资源的开发具有很高的价值和意义。在实际中我们应当根据具体情况，结合法律法规和行业标准来综合考虑采用何种方式来规范企业活动和促进经济发展。