rip 协议使用( )作为路由选择的度量标准?

RIP协议是一种基于距离向量算法的路由选择协议，它的运行依赖于一个度量标准，用于衡量网络中不同路径的优劣。本文将探讨RIP协议使用何种度量标准作为路由选择的标准的问题，从多个角度分析其优缺点。

首先来看RIP协议中可用的度量标准，包括跳数、延迟、带宽和可靠性等。其中，跳数是RIP协议默认的度量标准，指的是从源地址到目的地址经过的路由器数量。虽然跳数是一种简单易懂的度量方式，但它并不能准确反映网络中的实际状况，例如，两条路径跳数相同，但其延迟、带宽、可靠性等差异很大，因此跳数并不是最理想的度量标准。

其次，延迟是另一种常用的度量标准，它指的是数据包从源地址到目的地址所需的时间。延迟越短，传输速度越快，因此延迟是很多应用程序和服务所关注的重要指标。然而，用延迟作为RIP协议的度量标准存在一个问题，就是延迟本身并不稳定。网络中的延迟受影响因素很多，例如带宽、拥塞、队列长度、路由器处理能力等，这些因素的变化都会导致延迟的波动，因此，若单独采用延迟作为RIP协议的度量标准，可能会导致路由不稳定，影响网络性能。

带宽和可靠性也是RIP协议可用的度量标准之一。带宽指的是网络中每个路由器的传输速率，可以较好地反映路径的传输能力。可靠性则指的是网络的稳定性和可靠性，其中包括路由器的可靠性、链路的可靠性等。这两个度量标准对于RIP协议来说都是比较合适的度量标准，因为他们都可以较准确地反映网络质量的变化。但由于它们的计算较为复杂，需要在计算时考虑到各种细节，因此实际使用中并不是太广泛。

从上述分析中可以看出，RIP协议需要的度量标准需要既能够准确反映网络状况，又要计算简单，在实际使用中也要综合考虑该标准的适用性，采用不同的标准时需要分情况讨论。通常使用带宽和可靠性这两种方式结合计算，来衡量不同路径的优劣。