qos流量控制与PBR区别

在网络通信过程中，为了保证各类数据的传输质量，往往需要采取一些控制措施。其中最常见的是QoS流量控制和PBR（Policy-Based Routing）技术。虽然它们都与网络数据的控制和调度相关，但是它们具体的应用场景和实现方式有很大的不同。本文将从多个角度分析QoS流量控制与PBR的区别。

1. 概念区别

QoS流量控制是通过对不同类型的数据流进行优先级和带宽分配，来保证高优先级数据的及时传输和抗干扰能力强。QoS技术分为四个层次：应用层，传输层，网络层，设备层。在各网络设备中，我们通常使用Class of Service（CoS）、Differentiated Services（DiffServ）等技术实现数据优先级的划分和标记。

而PBR是一种基于某些条件筛选网络流量进行规则匹配和路由修改的技术。它包括了ACL（Access Control List）匹配条件和路由表动态修改等多个环节。通过PBR技术可以根据需求将流量引导到指定的链路或设备上，可以方便的实现多链路负载均衡、访问控制、VPN路由等功能。

2. 基本原理区别

在QoS流量控制中，我们采用较为简单的基于优先级的调度方式。首先，对数据流进行分类和标记，设置不同的优先级，如高优先级和低优先级。接着，根据需求对不同设备和网络链路的可用带宽进行划分，为每个数据流的发送设置不同的带宽限制。这样就可以保证高优先级的数据流能够拥有足够的传输带宽，而不会因为网络中出现低优先级流量的干扰而出现延迟或丢包。

在PBR中，我们则需要对每个网络流量进行规则匹配和路由修改。规则匹配一般是基于源IP地址、目的IP地址、协议类型、端口号等多个因素来选择目标路由。如果匹配成功，则需要修改路由表信息，将流量引导至目标节点。这样就能够实现IP流量的路由控制和优化。

3. 实用场景区别

QoS流量控制主要用于网络链路上对流量进行优化和控制，它适用于高负载的线路、广域网连接、同步传输等高要求数据传输场合。QoS技术可以有效的降低网络延迟，减少丢包率和抖动，提高应用程序的传输效率。特别是对于实时性强、对丢包和延迟要求高的语音、视频等应用，在QoS技术方面的应用十分广泛。

PBR则主要用于网络路由的控制和改变，适用于多链路负载均衡、链路自动备份、VPN路由等场景。通过动态的修改IP路由信息，可以实现更加灵活的网络流量控制。PBR技术可以避免出现单点故障，提供更加可靠的网络链路。此外，PBR技术还可以用于访问控制，实现精细化安全策略。

综上所述，QoS流量控制和PBR虽然都与网络数据的调度和控制相关。但它们的概念、基本原理和实用场景都有很大的不同。在实际应用中，我们应该根据实际需要选择合适的技术来对网络流量进行控制和优化。