关于中标候选人的描述不正确的是

中标候选人是指在招标过程中，通过评审后被列为能够获得中标资格的投标单位。中标候选人的评审结果直接关系到招标项目的落实和项目的质量，因此对于中标候选人的描述一定要准确无误。然而，由于评审标准的不一致和人为因素的干扰，中标候选人的描述往往存在不准确的情况。下面就从评审标准、人为干扰、评审程序三个角度来分析。

一、评审标准不一致

评审标准是评审中标候选人的重要依据，其准确性直接关系到评审结果的正确性。然而，在实际评审中，由于评审标准的不一致，导致某些中标候选人被误判。例如，某个招标项目的评审标准规定，只有在投标单位获得过同类项目完工验收证书的情况下才能够获得中标资格。然而，在评审过程中，由于评审专家对于过往的项目情况了解不清，某些曾经获得完工验收证书的单位被评审专家误判为没有获得完工验收证书，从而导致其错失中标资格。

二、人为干扰

除了评审标准的不一致之外，人为干扰也是导致中标候选人描述不准确的原因之一。在某些情况下，招标单位或评审专家对于某些中标候选人有着个人情感或利益关系，因此对其评审结果进行了干扰。例如，在某个招标项目中，评审专家和某个中标候选人有着利益相关关系，在评审过程中，评审专家就对该中标候选人进行了优惠评审，从而导致其获得了不应该获得的中标资格。

三、评审程序不严谨

评审程序是保障评审结果准确性的重要环节，其不严谨也会导致中标候选人描述的不准确。在一些招标项目中，评审程序并没有按照规定的流程进行，评审标准的落实不够严密，从而导致某些中标候选人获得了不应该获得的中标资格。例如，在某个招标项目中，评审程序规定需要对于每一个中标候选人进行逐一评审，但是由于时间紧、任务重，评审专家就对其中一些中标候选人进行了简单的评审，从而导致其获得了不应该获得的中标资格。

综上，评审标准、人为干扰、评审程序三个角度都可能导致中标候选人描述不准确，进而对于招标项目的落实和项目质量带来不良影响。因此，在实施招标项目过程中，应当加强对于评审标准的制定和落实、严格防范人为干扰、确保评审程序的规范执行，从而最大限度地杜绝中标候选人描述不准确的情况发生。