矩阵连乘是计算机科学和数学中的重要问题。通常情况下,矩阵连乘会涉及到矩阵乘法顺序的问题。考虑将n个矩阵相互乘的问题,如果不考虑顺序,总共有$n!$种不同的顺序,这种情况下的计算复杂度将会非常高。为了降低复杂度,可以考虑加入括号。
加入括号后的矩阵乘法表达式计算顺序变得更加清晰,因为括号明确了计算的优先顺序。然而,矩阵连乘加括号的方案不是唯一的,这会带来一个问题:是否可以随意加括号呢?
首先,必须意识到矩阵乘法不满足交换律。即$AB$和$BA$是不同的,因此,括号的位置很可能会对最终结果产生影响。假设有一组矩阵$A_1,A_2,....,A_n$,令它们的乘积矩阵为$P$。我们能否在任意两个矩阵之间加上一对括号呢?即,能否将$P$表示为以下形式之一?
$(A_1(...(A_{i-1}(A_iA_{i+1})A_{i+2})...A_j)...)A_n$
$(...(A_1A_2)...(A_{j-1}(A_jA_{j+1})...)A_n)$
上述两种形式都是加了一对括号的$P$计算,只是括号的位置不同。此处,用“...”表示括号内可包含多个矩阵,也可以是一个矩阵。如果存在这样一种方案,那么我们就可以随意加括号了。
接下来,我们可以使用归纳法证明上述方案的可行性。当$n=2$时,只有一种括号加法,即$A_1A_2$(因为只有一对括号可以加)。当$n>2$时,假设对于$n-1$个矩阵,上述两种方案都可行。我们需要证明对于$n$个矩阵,还是可以使用这两种方案。
我们可以假设$i
这个证明告诉我们矩阵连乘的括号方案是不唯一的。但是,并不是所有的方案都是最优的。例如,对于一组矩阵$A,B,C$,它们的维数分别为$100\times 10, 10\times 50,$ 和$50 \times 5$,那么$(AB)C$的计算次数为$100\times 10\times 50 + 100\times 50\times 5 = 75000$次,而$A(BC)$的计算次数为$10\times 50\times 5+100\times 10\times 5=7500$次。显然,对于这组矩阵,$A(BC)$的方案更加优秀。
因此,我们需要找到一种最优的矩阵连乘方案。为此,可以使用动态规划的方法。具体来说,可以定义一个矩阵$m$来存储任意长度连乘矩阵的最优加括号方案。其中,$m[i,j]$表示$A_iA_{i+1}...A_j$(即$A_i\cdots A_j$)的最优加括号方案所需的最小计算次数。那么,对于每一个$i$和$j$,$m[i,j]$都可以通过以下公式进行计算:
$$m[i,j] = \min_{i\leq k
其中,$p_{i-1},p_i,p_{i+1},...,p_j$是$A_i,A_{i+1},...,A_j$的维数,$m[i,i]=0$,当$i>j$时,$m[i,j]=0$。
上述公式基于一个简单而有用的观察结果:任何最优方案都需要在$A_k$和$A_{k+1}$之间加上括号。因此,我们必须从这些位置中找到最优的一个。
通过以上步骤,我们成功地得到了最优的矩阵连乘方案,同时也证明了矩阵连乘可以随意加括号的可行性。
微信扫一扫,领取最新备考资料